Ely被告チャンネルSは当面の間(1ヶ月程度？)の休止を宣言しているため、おそらくそちらに関して取り上げることはほとんどないと思われます。しかし気になることはないでもないので、8月はネットリテラシー強化月間にすることに勝手に決めました。
当日からの3日間はできごとの記録でしたが、今回は筆者の主観が比較的強めの記事になります。異論のある方もおられるかもしれませんがご了承ください。
当日にアップした記事にチラッと記載していた、「被告代理人がギリギリに送付した証拠があったようで、そのコピーに書記官の方が出入りしていました。なかなか始まらず大変そうでした。」について特に掘り下げていなかったのでそれについて書きます。
昨日は速報性を重視したので重要な点を箇条書きしただけですが、よく見ると抜けていた部分をいくつか追記しました。改めて傍聴のメモに用いたB6カード27枚(実際には持参した19枚が足りず裏面に続きを書いていった)を見直し、思うことを書いていきます。
当事者尋問を傍聴してきました。原告及び被告の個人情報に深く関わる部分(家族構成、収益など)や現時点で非公開の証拠(メールやメッセージのやりとり)については、本来は裁判記録として誰でも閲覧可能になるものではあるのですが、念のため言及しないこととします。また、具体的な個別の質問については重要なもの以外は省略します。
当事者尋問が明日に迫っています。第1回弁論期日から、その後7回にわたるリモートを含めた弁論準備手続をまとめました。
これも前回の「傍聴の心得」と同様に、一般的な民事訴訟の当事者尋問の流れを示したものになります。
ユニクロ・GU等の店舗にある「商品のカゴを置くだけで商品をすべて読み取るセルフレジ」は、特許第6469758号にかかるものです。
以前から思っていたことではありますが、最近になって実例が色々と出てきたので書こうと思います。
昨日の記事でもかなりすっきりしたのですが、今日になって気がつくとさらなる問題が発生してしまっていました。