Ely当日からの3日間はできごとの記録でしたが、今回は筆者の主観が比較的強めの記事になります。異論のある方もおられるかもしれませんがご了承ください。
当日にアップした記事にチラッと記載していた、「被告代理人がギリギリに送付した証拠があったようで、そのコピーに書記官の方が出入りしていました。なかなか始まらず大変そうでした。」について特に掘り下げていなかったのでそれについて書きます。
昨日は速報性を重視したので重要な点を箇条書きしただけですが、よく見ると抜けていた部分をいくつか追記しました。改めて傍聴のメモに用いたB6カード27枚(実際には持参した19枚が足りず裏面に続きを書いていった)を見直し、思うことを書いていきます。
当事者尋問を傍聴してきました。原告及び被告の個人情報に深く関わる部分(家族構成、収益など)や現時点で非公開の証拠(メールやメッセージのやりとり)については、本来は裁判記録として誰でも閲覧可能になるものではあるのですが、念のため言及しないこととします。また、具体的な個別の質問については重要なもの以外は省略します。
当事者尋問が明日に迫っています。第1回弁論期日から、その後7回にわたるリモートを含めた弁論準備手続をまとめました。
以前から思っていたことではありますが、最近になって実例が色々と出てきたので書こうと思います。
著作権はかなり内容が多いため2日間に分割しました。本日は、昨日扱いきれなかった「著作権の制限」「著作隣接権」「著作権侵害」について扱います。
FPのときに6分野に直前1週間で取り組んだのと同じく、知的財産権も「知財六法」を1週間で復習します。
今回もリモートで弁論が行われたため現実には弁論期日としないようですが、系統立てて整理するため便宜上「第8回弁論期日」と表現します。
現状、この裁判を管轄している京都地方裁判所のある京都府に緊急事態宣言が出ていて、さらに延長の見込みがあります。今回は当事者尋問の日程までが確定し、ついに判決へと向かっている実感がわきました。